Pengevett

 

Brudd på utlånspraksis

Dette er en diskusjon om Brudd på utlånspraksis i Gjeld-forumet, en del av Pengeprat-kategorien; Hei! Jeg har en bekjent med et gamblingproblem som fikk utbetalt kr 750.000kr i usikret lån av sparebanken vest i ...


Go Back   Pengevett > Pengeprat > Gjeld

Register FAQ Members List Kalender Search Today's Posts Mark Forums Read

Notices


Reply

 

LinkBack Thread Tools Display Modes
  #1 (permalink)  
Old 06-03-2017, 01:46
Junior Member
 
Join Date: Apr 2015
Posts: 2
Brudd på utlånspraksis

Hei!

Jeg har en bekjent med et gamblingproblem som fikk utbetalt kr 750.000kr i usikret lån av sparebanken vest i løpet av 48 timer.

Med en opplyst gjeld på 1.400.000 og inntekt på kr 650.000 kan vel ikke dette være god utlånspraksis?

Har vedkommende noen som helst form for mulighet til å protestere på dette? Da spesielt sett i lys av hvor uansvarlig banken har opptrådt?
Reply With Quote
  #2 (permalink)  
Old 06-03-2017, 08:35
Senior Member
 
Join Date: Dec 2009
Posts: 1.414
Quote:
Originally Posted by 6sierra View Post
Har vedkommende noen som helst form for mulighet til å protestere på dette? Da spesielt sett i lys av hvor uansvarlig banken har opptrådt?
Naturligvis. Han kan betale tilbake pengene, eller han kunne latt være å ta opp lånet i utgangspunktet.

Men, når han først har mottatt lånet (og evt. brukt det opp) så hjelper det nok lite å skylde på banken, nei. Det er jo låntager som er ansvarlig for lånet, ikke banken.
Reply With Quote
  #3 (permalink)  
Old 06-03-2017, 16:55
Gjest
Guest
 
Posts: n/a
Moraliserende svar hjelper i grunn svært lite for vedkommende..
Reply With Quote
  #4 (permalink)  
Old 06-03-2017, 17:38
Senior Member
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 302
Hei.
I finansavtaleloven heter det:
LOV 1999-06-25 nr 46: Lov om finansavtaler og finansoppdrag (finansavtaleloven).

§ 47. Plikt til å frarå
Dersom långiveren før låneavtale inngås med en forbruker eller lånet utbetales til denne, må anta at økonomisk evne eller andre forhold på låntakerens side tilsier at denne alvorlig bør overveie å avstå fra å ta opp lånet, skal långiveren skriftlig underrette låntakeren om dette. Gjør långiveren ikke det, kan låntakerens forpliktelser lempes for så vidt dette finnes rimelig.

Forholdet mellom inntekt og gjeld er ca 3,3.
I gamledager sa man at man kunne låne 2x brutto årsinntekt.
Med en inntekt på 650 000, så er dette litt i underkant av 2x brutto årsinntekt.
Å låne ytterligere 750 000,- virker ikke direkte avskrekkende

Pr idag er det akseptabelt å kunne betjene en gjeld på 5 - fem ganger brutto årinntekt.

Uansvarlig bank?
Alt for lite info om din bekjentes økonomi.
Husleie? Gift? Barn? osv.

Har din bekjent oppgitt all låneinfo. til banken, eller er det bare noe han sier?
Har din bekjent oppgitt alle sine utgifter?

Inntekt sett i forhold til gjeld, fremstår ikke dette som noe spesielt.

Min umiddelbare reaksjon.
Først låne penger, så bruke dem opp, og først da hevde at långiver er ansvarlig for at lånopptaket er uansvarlig.
Hvorfor kommer dette først opp etter at din bekjente har tapt alle pengene?

Hvorfor har ikke en eller flere av de berømte "klokkene ringt" før alle pengene var tapt på spill?


Med vennlig hilsen
TBergh
__________________
Med vennlig hilsen
Tore Bergh
t53.berg@gmail.com

Last edited by TBergh; 06-03-2017 at 17:40.
Reply With Quote
Reply



Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB-koder er On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Trackbacks are On
Pingbacks are On
Refbacks are On

Similar Threads

Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Forsikringsutbetaling ved brudd? ASP Penger og parforhold 2 03-05-2011 12:27
Fordeling ved brudd ? micro Penger og parforhold 11 11-04-2011 00:52


Alle klokkeslett er GMT +2. Klokken er nå 11:57.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.2.0
Logo av Aksjebloggeren