Pengevett

 

Gjeldsordning ved skilsmisse.

Dette er en diskusjon om Gjeldsordning ved skilsmisse. i Gjeldsordning-forumet, en del av Gjeld-kategorien; Hei, sitter vi et dilemma her og håper at noen av dere kan hjelpe meg litt hva anngår lover, regler ...


Go Back   Pengevett > Pengeprat > Gjeld > Gjeldsordning

Register FAQ Members List Kalender Search Today's Posts Mark Forums Read

Notices


Reply

 

LinkBack Thread Tools Display Modes
  #1 (permalink)  
Old 03-06-2012, 22:24
Junior Member
 
Join Date: Apr 2011
Posts: 10
Gjeldsordning ved skilsmisse.

Hei, sitter vi et dilemma her og håper at noen av dere kan hjelpe meg litt hva anngår lover, regler og praksis på dette feltet.

For to år siden søkte jeg og min daværende kone om gjeldsordning. Dette endte med at hun fikk godkjent en slik ordning, men ikke jeg. Praksisen da blir at alle felles lån tilfaller meg i sin helhet, og bare de lånene som hun sto alene om går inn under gjeldsordningen, eller i dette tilfellet blir sletta som følge av lav inntekt hos henne.
I fjor gikk vi fra hverandre, separert, og nå står jeg igjen med en rekke spørsmål her.
For det første, har jeg et regresskrav ovenfor henne på de lånene som var/er felles, selv om hun er under gjeldsordning? Hva må jeg i såfall gjøre for å få disse kravene godkjent?
Det andre problemet jeg har er som følger:
Da vi gikk ifra hverandre ble hun boende i boligen som vi har felles lån på. Dette lånet blir rentebetjent fra min konto. Hun har funnet ut etter råd fra bla.anna Namsmannen at hun skal overføre en sum til meg som tilsvarer omtrent en tredjedel av den reelle summen som blir trekt fra konto. Jeg har ingen ønske om å betale noe som helst av hennes hus, men jeg kan ikke tvangsselge huset da hennes del er beskytta av gjeldsordningen. Ingen som vil kjøpe et halvt hus. En annen ting er at dette ble ansett som et rimelig husvære som kunne beholdes da gjeldsordningen ble vedtatt, da bodde vi sammen. Nå bor hun der alene, og jeg stiller derfor spørsmål om at en enebolig med 5 soverom, 3 bad og 1 mål stor hagetomt kan regnes som et nøkternt bosted for en enslig person med svært lav inntekt. Har jeg noen mulighet til å få omgjort gjeldsordningen hennes for å få frigjort boligen for salg, slik at bankens krav anngående huslånet mot meg kan innfries?
Gjeldsordning er et fint tiltak for å hjelpe folk som sitter i en fortvilt situasjon, men slik min sak er blitt etter at hun fikk gjeldsordning, så mener jeg at tingretten her har bommet totalt på vedtaket med tanke på konsekvenser og faktisk gjennomføring.
Setter stor pris på alle innspill og tilbakemeldinger her nå. Har kontakta advokat, men ønsker å høre på litt innspill og erfaringer fra dere først.
Reply With Quote
  #2 (permalink)  
Old 03-06-2012, 22:32
Realverdien's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Jun 2011
Posts: 2.980
Oj! Vanskelig sak! Jeg tror ikke noen kunne konstruert en vanskeligere case om de prøvde... Dette må jeg få tenkte litt på. Men jeg skal komme tilbake med litt feedback i morgen eller i over i morgen.
Reply With Quote
  #3 (permalink)  
Old 05-06-2012, 21:38
Junior Member
 
Join Date: Apr 2011
Posts: 10
Skjønner den var vanskelig den her.

Konkluderer ihvertfall med at tingretten med sin avgjørelse her har skaffa meg alvorlig mye vanskeligere grunnlag for å kunne betale min gjeld og komme i rute med livet mitt igjen. Håper at andré som søker om gjeldsordning tenker gjennom konsekvenser ved et evt samlivsbrudd før de søker.
Reply With Quote
  #4 (permalink)  
Old 06-06-2012, 00:02
Realverdien's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Jun 2011
Posts: 2.980
Er du sikker på at du ikke kan tvangsselge din del av huset?

Har du snakket med banken om hvorvidt det er reellt at du blir sittende igjen med hele lånet, men bare halve huset?

Kan du gi en oversikt over lånene dere har felles, privat og hvilke som faller inn under hennes gjeldsordning? Tallene kan du godt omskrive noe om du ønsker å anonymisere.
Reply With Quote
  #5 (permalink)  
Old 06-06-2012, 21:51
Junior Member
 
Join Date: Apr 2011
Posts: 10
Tja...

Hva angår det å tvangsselge min del av huset, så har jeg prøvd å finne litt svar på det her på nettet, samt snakka med banken. Det jeg har forstått er at jeg godt kan selge min del av huset. Men ved et tvangssalg vil banken godta ethvert bud for å kunne få dekning for ihvertfall en del av deres krav. Resterende del av gjelden vil jeg da sitte igjen med uten noen som helst sikkerhet i huset. En annen ting er at jeg tviler på at markedet for å kjøpe en halvdel av en bebodd enebolig neppe er på det høyeste.
Hva gjelder felles gjeld som er blitt pålagt meg etter hennes gjeldsordning, så er dette fordelt på tre lån på tilsammen ca 600.000. Halvparten stod jo jeg som ansvarlig for i utgangspunktet. Men i og med hennes gjeldsordning så vil ikke hun få noen krav om dette med mindre hun mottar betydelig gevinst, gave eller arv de nærmeste årene. Med andre ord så er jeg "solidarisk ansvarlig" for all gjeld som ble tatt opp i fellesskap av oss i ekteskapet. Det vil si at jeg blir å anse som en kreditor ovenfor henne på lik linje med hennes personlige kreditorer som heller ikke får noen dekning i gjeldsordningen. Derfor lurer jeg litt på om jeg faktisk har noe regresskrav mot henne siden jeg først er blitt en kreditor etter at gjeldsorningen ble et faktum. Jeg har jo aldri fått noen mulighet til å komme med innvendinger mot dette slik som andre kreditorer, da dette ble en konsekvens i det tingretten dømte som de gjorde.
Reply With Quote
  #6 (permalink)  
Old 07-06-2012, 13:11
Realverdien's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Jun 2011
Posts: 2.980
Quote:
Originally Posted by Rex76 View Post
Hva angår det å tvangsselge min del av huset, så har jeg prøvd å finne litt svar på det her på nettet, samt snakka med banken. Det jeg har forstått er at jeg godt kan selge min del av huset. Men ved et tvangssalg vil banken godta ethvert bud for å kunne få dekning for ihvertfall en del av deres krav.
Budet må stå i 6 uker. Så et et veldig lavt bud vil nok bys over.
Reply With Quote
  #7 (permalink)  
Old 08-06-2012, 22:06
Banned
 
Join Date: Dec 2011
Posts: 197
Du må nok komme eksen i tale og selge huset som alle andre, jeg klarer ikke helt å se hva dette har med gjeldsordningen hennes å gjøre? Dine valg er ditt ansvar. Dette må da være en skilsmisse / samlivsbruddsak mer enn noe annet og lukter bitterhet.
Reply With Quote
  #8 (permalink)  
Old 09-06-2012, 00:38
Junior Member
 
Join Date: Apr 2011
Posts: 10
Quote:
Originally Posted by Rotehue View Post
Du må nok komme eksen i tale og selge huset som alle andre, jeg klarer ikke helt å se hva dette har med gjeldsordningen hennes å gjøre? Dine valg er ditt ansvar. Dette må da være en skilsmisse / samlivsbruddsak mer enn noe annet og lukter bitterhet.

Ikke noe jeg heller vil enn å selge huset. Ville frigjort kapital til å kvitte meg med gjelden. Men så lenge hun kan bo i en enebolig for 1/3 av renteugiftene på lånet, så vil jo ikke hun selge huset. Hennes gjeldsordning gir henne rett til dette faktisk. Mye bedre for henne å bo så billig i fem år, enn å selge nå og måtte finne seg et dyrere sted å bo. Bitterhet eller ei, ser bare ikke logikken i at tingretten indirekte dømmer meg til å overta hennes gjeld, bokostnader mm fordi hun har havna i et økonomisk uføre og oppnår gjeldsordning. Har ingen problem med å stå til ansvar for mine valg jeg, det er bare det at her har jeg ingen valg.
Reply With Quote
  #9 (permalink)  
Old 09-06-2012, 00:49
Realverdien's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Jun 2011
Posts: 2.980
Er lånet i boligen felles? Med pant i boligen? Jeg kan ikke se at de skal kunne dumpe hennes gjeld over på deg, mens hun beholder eierandelen i huset.

Om det virkelig ER slik. Så har du en mediesak på gang. Jeg ville snakket med en advokat, og sjekket ut mine rettigheter, og så gått til media med dette, DERSOM det virkelig er slik som du forklarer det.
Reply With Quote
  #10 (permalink)  
Old 09-06-2012, 01:06
Junior Member
 
Join Date: Apr 2011
Posts: 10
Quote:
Originally Posted by Realverdien View Post
Er lånet i boligen felles? Med pant i boligen? Jeg kan ikke se at de skal kunne dumpe hennes gjeld over på deg, mens hun beholder eierandelen i huset.

Om det virkelig ER slik. Så har du en mediesak på gang. Jeg ville snakket med en advokat, og sjekket ut mine rettigheter, og så gått til media med dette, DERSOM det virkelig er slik som du forklarer det.
Lånet på huset er felles, med sikkerhet i huset selvsagt. I tingrettens avgjørelse står det at de har vurdert ulempene ved at en større del av gjelden belastes meg ved at bare hun får gjeldsordning, men de regner med at min eks vil være med å betale på fellesgjelden etter hvert. Veldig merkelig i og med at hun har et reelt underskudd hva gjelder livsoppholdsatsene. Eierandelen hennes i huset består, med 50%, i og med at lånet og huset var/er felles.
Reply With Quote
Reply



Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB-koder er On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Trackbacks are On
Pingbacks are On
Refbacks are On

Similar Threads

Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Ang. gjeldsordning liten Gjeldsordning 60 06-05-2014 16:39
gjeldsordning billy Gjeldsordning 9 02-11-2013 18:09
Kvadsheim om skilsmisse som økonomisk slankekur Realverdien Penger og parforhold 104 14-12-2011 10:46
Gjeldsordning? Troll Gjeldsordning 6 05-06-2011 22:06
Hva skjer med gjeld v.skilsmisse? luli Gjeld 1 24-11-2010 10:16


Alle klokkeslett er GMT +2. Klokken er nå 00:06.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.2.0
Logo av Aksjebloggeren