Pengevett

 

Hva føler du når du leser denne?

Dette er en diskusjon om Hva føler du når du leser denne? i Nyheter, artikler og blogginnlegg om økonomi-forumet, en del av Pengeprat-kategorien; 1. 500000 er ikke store inntekten, det er ca. begynnerlønn for en siv.ing. han er siviløkonom og 29!år. 2. Han ...


Go Back   Pengevett > Pengeprat > Nyheter, artikler og blogginnlegg om økonomi

Register FAQ Members List Kalender Search Today's Posts Mark Forums Read

Notices


Reply

 

LinkBack Thread Tools Display Modes
  #11 (permalink)  
Old 08-12-2013, 19:44
Mises's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Feb 2010
Location: Der ingen kunne tru
Posts: 2.881
1. 500000 er ikke store inntekten, det er ca. begynnerlønn for en siv.ing. han er siviløkonom og 29!år.
2. Han er singel
3. Han er 27 år før han er ferdig utdannet til femårig master???? 2-3 år dank?
4. Det er ingen som vet om han har noen form for økonomisk disiplin, betalingsvilje.
5. 6 år spår han det vil ta å spare opp 300.000, han har hatt to år på seg allerede. 50000 i året vitner ikke om økonomisk sans.
6. Om fem år får han nok betydelig mer for pengene i dag.
7. Det er ikke til det beste for noen at slike får lån og kanskje ender opp med betalingsproblemer, tvangssalg, negativ egenkapital osv.

8. Han er en udisiplinert sytekopp med en toårings vil-ha-alt-nå mentalitet.
__________________
Gjeld er roten til økonomisk ruin.
Reply With Quote
  #12 (permalink)  
Old 08-12-2013, 20:09
Senior Member
 
Join Date: Nov 2012
Posts: 300
Quote:
Originally Posted by Mises View Post
1. 500000 er ikke store inntekten, det er ca. begynnerlønn for en siv.ing. han er siviløkonom og 29!år.
2. Han er singel
3. Han er 27 år før han er ferdig utdannet til femårig master???? 2-3 år dank?
4. Det er ingen som vet om han har noen form for økonomisk disiplin, betalingsvilje.
5. 6 år spår han det vil ta å spare opp 300.000, han har hatt to år på seg allerede. 50000 i året vitner ikke om økonomisk sans.
6. Om fem år får han nok betydelig mer for pengene i dag.
7. Det er ikke til det beste for noen at slike får lån og kanskje ender opp med betalingsproblemer, tvangssalg, negativ egenkapital osv.

8. Han er en udisiplinert sytekopp med en toårings vil-ha-alt-nå mentalitet.

Mhm, preach the good word Mises!

__________________

Reply With Quote
  #13 (permalink)  
Old 08-12-2013, 21:14
Senior Member
 
Join Date: Nov 2011
Posts: 189
Quote:
Originally Posted by Mises View Post
1. 500000 er ikke store inntekten, det er ca. begynnerlønn for en siv.ing. han er siviløkonom og 29!år.
2. Han er singel
3. Han er 27 år før han er ferdig utdannet til femårig master???? 2-3 år dank?
4. Det er ingen som vet om han har noen form for økonomisk disiplin, betalingsvilje.
5. 6 år spår han det vil ta å spare opp 300.000, han har hatt to år på seg allerede. 50000 i året vitner ikke om økonomisk sans.
6. Om fem år får han nok betydelig mer for pengene i dag.
7. Det er ikke til det beste for noen at slike får lån og kanskje ender opp med betalingsproblemer, tvangssalg, negativ egenkapital osv.

8. Han er en udisiplinert sytekopp med en toårings vil-ha-alt-nå mentalitet.
Amen.

Og uten å unnskylde sytebukken så er det dessverre slik at man i Norge oppdras til å tro at utdannelse er svaret på alt. Så lenge du har en god (lang) utdannelse så skal liksom alt bare falle i hendene på deg. Så ender folk med å skrive masteroppgaver on tennisokker eller ta 7 års utdannelse innen ameikansk litteratur historie eller et eller annet tullete fag, og så tror man at når man er ferdig med så skal man få kone, toppjobber, Volvo og hus kastet etter seg.
Reply With Quote
  #14 (permalink)  
Old 09-12-2013, 14:46
Pengebingen's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Nov 2011
Location: Østlandsjente
Posts: 2.013
Quote:
Originally Posted by Mises View Post
1. 500000 er ikke store inntekten, det er ca. begynnerlønn for en siv.ing. han er siviløkonom og 29!år.
2. Han er singel
3. Han er 27 år før han er ferdig utdannet til femårig master???? 2-3 år dank?
4. Det er ingen som vet om han har noen form for økonomisk disiplin, betalingsvilje.
5. 6 år spår han det vil ta å spare opp 300.000, han har hatt to år på seg allerede. 50000 i året vitner ikke om økonomisk sans.
6. Om fem år får han nok betydelig mer for pengene i dag.
7. Det er ikke til det beste for noen at slike får lån og kanskje ender opp med betalingsproblemer, tvangssalg, negativ egenkapital osv.

8. Han er en udisiplinert sytekopp med en toårings vil-ha-alt-nå mentalitet.
+1
Så riktig.
__________________
Mål 2017:
Klare boliglånsbetaling som gir 15 års nedbetalingstid. 15500 kr pr mnd.

-- Normal is broke. Be weird! --


Besøk min blogg: Pengebingen




Reply With Quote
  #15 (permalink)  
Old 10-12-2013, 10:24
Senior Member
 
Join Date: Sep 2013
Posts: 139
Slik som mange andre her på forumet synes jeg ikke så veldig synd på L.E., men til hans forsvar synes jeg det er helt riktig av ham å ikke be noen om å kausjonere, selv om det betyr å utsette boligkjøpet. Dersom noe skulle gå galt med et kausjonert lån vil banken gå etter kausjonisten, normalt en av hans nærmeste familiemedlemer, og dette kan skade eller ødelegge et viktig familieforhold spesielt om kausjonisten synes han har vært uansvarlig.

Når det er sagt er jeg enig med de som sier at med høy inntekt får gjøre alt man kan for å holde kostnadene nede og spare så mye penger så fort som mulig. Det er ikke bare høy inntekt som gjelder her, det er å holde utgiftene langt under inntekten som er nødvendig. Med inntekten han oppgir burde dette være mulig.

500000 i inntekt gir en 27000/måneden etter skatt. Uten forsørgelsesbyrde vil et nøkternt (men ikke fattigslig) forbruk ifølge SIFO være på rundt 7600/måneden, i tillegg betaler han leie på 9000/måneden, og la oss anta utgifter utover det (strøm, studielån, osv.) på 3000/måneden.

Da har igjen 7400 i måneden som han kan legge til sparingen. Selv om han da bare skulle tjene 3% rente på sparekontoen (BSU gir langt mer enn dette) ville han etter fire år ha spart opp 380000 kroner, noe som burde være mer enn nok egenkapital. Dessuten, hvis banken ser at du har spart masse penger i løpet av noen år og har masse penger til overs hver måned, vil de se på deg som en meget lukrativ kunde.
Reply With Quote
  #16 (permalink)  
Old 10-12-2013, 13:06
Mises's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Feb 2010
Location: Der ingen kunne tru
Posts: 2.881
Helt enig angående kausjonist.
__________________
Gjeld er roten til økonomisk ruin.
Reply With Quote
  #17 (permalink)  
Old 10-12-2013, 16:05
Realverdien's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Jun 2011
Posts: 2.973
Quote:
Originally Posted by Dent View Post
Jeg hadde en liten utblåsning på jobb angående denne artikkelen til mine medarbeideres fornøyelse.
Jeg er så drit lei av sytete bortskjemte drittunger som mener de har krav på alt med en gang de har fått seg jobb. Jeg jobber med endel yngre folk og jeg blir helt oppgitt over holdningene.
Sannheten er dessverre at folk hentet seg enebolig, bil og TV på ên industriarbeiderlønning på 1960-70 tallet. Da gjerne med 3-5 barn i hjemmet. Det er utopi i dag.

Det du ser i media er artikler som illustrer den oppvoksende generasjonens sjokk over hvordan levestandarden vår i effekt synker. Hjelper lite at det er blitt billig å fly til Kreta når man bare har råd til å bo i et bøttekott resten av året.
Reply With Quote
  #18 (permalink)  
Old 10-12-2013, 16:34
Profet ad libitum
 
Join Date: May 2013
Location: Innenfor rekkevidde av saltvann
Posts: 599
Joda, med en politisk styrt rente, formuesskatteregler som fritok bolig for dette i motsetning til f.eks arbeidende kapital, og en boligstandard som de facto var en god del lavere (på en rekke punkter) enn i dag. (Oppvaskmaskin, isolasjon, areal pr innvåner, ...) (Samt at sånne ting som datidens biler også var enklere og derfor rimeligere å produsere - og en flatskjerm på den tid betød at noen hadde kjørt over TVen din...)

Bolig er, som alt annet, et spørsmål om prioritet og tilbud - det er vanskelig å kjøpe en enkel og billig bolig i en kommune dersom den nærmeste boligen som oppfyller beskrivelsen ligger noen kommuner borte...
Og det hjelper ****** så lite at hele boligmarkedet er så politisk interessant at svært få avgjørelser på dette unngår politiske føringer som ikke gavner annet enn stemmesankingen.
Reply With Quote
  #19 (permalink)  
Old 10-12-2013, 22:41
Senior Member
 
Join Date: Dec 2012
Posts: 575
Forbruket har firedoblet seg siden 1956, visstnok: Reisen til rikdommen - Aftenposten
__________________


Reply With Quote
  #20 (permalink)  
Old 10-12-2013, 22:50
Mises's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Feb 2010
Location: Der ingen kunne tru
Posts: 2.881
Forbruket ja Lar du deg narre av KPI ?

Hva hjelper det deg at du får flatere TV for pengene. Din andel av verdiskapningen i samfunnet reduseres utrolig raskt. Hvor stor eiendom eier du? Hvor mange titusenedels promille av børsen?

KPI er en moderne form for glasskulene indianerne fikk i sin tid. Ohhhh flatskjerm! shiny!
__________________
Gjeld er roten til økonomisk ruin.
Reply With Quote
Reply



Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB-koder er On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Trackbacks are On
Pingbacks are On
Refbacks are On

Similar Threads

Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Når man føler man er på riktig spor.... Victorynox Forbruk 6 22-03-2013 12:12
Hvilke økonomirelaterte nettaviser leser du? Gullskjegg Generell pengeprat 6 09-06-2012 17:07
NAV leser bloggen din brabla Rettigheter 8 29-10-2010 21:37
-40% på all taco/tex mex hos coop denne uken stian11 Gode tilbud 3 16-03-2009 00:30


Alle klokkeslett er GMT +2. Klokken er nå 04:56.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.2.0
Logo av Aksjebloggeren