Pengevett

 

Lottomillionær får ikke gjeldsordning

Dette er en diskusjon om Lottomillionær får ikke gjeldsordning i Nyheter, artikler og blogginnlegg om økonomi-forumet, en del av Pengeprat-kategorien; Lottomillionær i pengetrøbbel får ikke gjeldshjelp - Regler - DinePenger.no Neimen stakkar da... Kan da ikke være forventet at man ...


Go Back   Pengevett > Pengeprat > Nyheter, artikler og blogginnlegg om økonomi

Register FAQ Members List Kalender Search Today's Posts Mark Forums Read

Notices


Reply

 

LinkBack Thread Tools Display Modes
  #1 (permalink)  
Old 28-02-2014, 08:37
Pengebingen's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Nov 2011
Location: Østlandsjente
Posts: 2.013
Lottomillionær får ikke gjeldsordning

Lottomillionær i pengetrøbbel får ikke gjeldshjelp - Regler - DinePenger.no

Neimen stakkar da...
Kan da ikke være forventet at man skal bruke av lottomillionene til å betale gjeld vel?
__________________
Mål 2017:
Klare boliglånsbetaling som gir 15 års nedbetalingstid. 15500 kr pr mnd.

-- Normal is broke. Be weird! --


Besøk min blogg: Pengebingen




Reply With Quote
  #2 (permalink)  
Old 28-02-2014, 09:32
Mises's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Feb 2010
Location: Der ingen kunne tru
Posts: 2.881
De er virkelig ikke som andre millionærer.
__________________
Gjeld er roten til økonomisk ruin.
Reply With Quote
  #3 (permalink)  
Old 28-02-2014, 11:39
Senior Member
 
Join Date: Sep 2013
Posts: 139
Angry Illustrer alt som er galt med gambling

I det hele tatt illustrerer dette alt sammen som er i veien med gambling, og Lotto fra Norsk Tipping er gambling, uansett hvor gode formål overskuddet går til.

1) Personer i pengeproblemer skusler bort det lille de har på en tilsynelatende lett økonomisk utvei, istedet for å bruke det på å faktisk finne veien ut (=betale ned gjeld eller nødvendige utgifter). Folk blir med på dette som en slags "underholdning", men jeg fatter ikke hva som er underholdende med å miste pengene sine på falske håp. Han her hadde 3,7 millioner i gjeld, så det er bare leit og trist at de få pengene han hadde til overs brukes opp på lottokuponger.

2) De som mot formodning faktisk vinner store summer er slettes ikke alltid beredt til å håndtere millioner. De har ikke lært å budsjettere eller å holde enkle regnskap. De ser bare mer penger enn de noensinne før har hatt og tror at dette er uendelig mye penger, så har kan man gjøre hva man vil og glemme alt som heter bekymringer.

3) Folk har ikke respekt for millioner som lander i fanget. Har man gjennom flere år spart, jobbet overtid, og klart å samle sammen en million kroner i formue har man nødig lyst på å bare bruke dem opp, men hvis man bare får en million på en gang så er det lettere å bare bruke det.

Synes det er trist å se folk i kiosken eller butikken bruke opp hardt opparbeidede hundrelapper på sånt.

Når man ser på det utenfra er det åpenbart at lottogevinsten burde blitt brukt til å kvitte seg med gjelden, mulig det fremstår annerledes for en som er oppe i situasjonen. Alkohol ødelegger ofte evnen til å tenke rasjonelt. Men man har et egenansvar, og jeg forstår godt at retten sier nei til å gi gjeldsordning til en som skuslet bort en såpass uventet anledning til å løse alle gjeldsproblemene såpass få år siden. Hva som er "støtende" er skjønnsmessig, men jeg tror at dette er en riktig vurdering med det forbehold om at medias fremstilling av rettsaker ofte er feil og at det kan være andre ting her som gir saken andre nyanser.

Jeg synes imidlertid det er synd at mange kommentatorer på DP bruker anledningen til å håne personen det gjelder ("Jævla idiot!", "Dette mennesket er på alle måter totalt verdiløst"). Uansett hvilke feil han har gjort, dumheter han har begått, så synes jeg det er pinlig å sparke de som ligger nede. Denne saken er en tragedie, om enn selvforskyldt.

Edit: Ser at DP har stengt kommentarfeltet. Det synes jeg var en fornuftig avgjørelse, ingen grunn til å la den type trakassering fortsette.

Last edited by Sjakkalle; 28-02-2014 at 19:09. Reason: Oppdatering ang. kommentarfeltet
Reply With Quote
  #4 (permalink)  
Old 28-02-2014, 12:47
Mises's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Feb 2010
Location: Der ingen kunne tru
Posts: 2.881
Quote:
Originally Posted by Sjakkalle View Post
I det hele tatt illustrerer dette alt sammen som er i veien med gambling, og Lotto fra Norsk Tipping er gambling, uansett hvor gode formål overskuddet går til.
Norsk tipping har vel ikke påstått å ikke være gambling.
Vi mennesker er grådige, nordmenn spesielt. Vi som fellesskap har bestemt oss for å profitere på det vi oppfatter som svake mennesker, de har jo ikke annet valg enn å betale, så hvorfor ikke utnytte det?

Vi setter tobakksavgifter så høye som mulig, alkoholavgifter med tilhørende monopol på selve salgsleddet, vi skal såklart også profitere på spilleavhengighet. Er du glad i biler så får du betale for det også. Det handler om klingende mynt.

Al Capone viste oss hvor mye penger og makt som ligger i å utnytte menneskers svakhet på denne måten.

Det ligger i kortene at eksempelvis cannabis blir lovlig dersom profitten blir større enn de negative effektene på helsebudsjettene og arbeidsevnen til kundene.

På samme måte ender nok prostitusjonsproblematikken opp som en statlig pengemaskin når de konsekvente moralistene blant oss har kommet i mindretall.
__________________
Gjeld er roten til økonomisk ruin.
Reply With Quote
  #5 (permalink)  
Old 04-03-2014, 09:53
Realverdien's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Jun 2011
Posts: 2.973
Hvorfor staten skal skattlegge alkohol og tobakk med argumentet at det er skadelig forstår ikke jeg heller. Da må et forbud, evt reduserte salgstider være løsningen. Å straffe oss som er glad i å ta seg en flaske blankt med skatt på 4-500 kroner flaska blir feil. En av grunnene til at nordmenn aldri lærer seg gode drikkevaner er at en finere flaske koster rundt tusenlappen i Norge, mens prisforskjellen i mer liberale land ligger rundt noen tikroninger.

Gambling burde likeledes enten forbys, eller gis fritt til markedet. Staten skal ikke ha monopol på et lotteri; det er å profittere på folks elendighet.
Reply With Quote
  #6 (permalink)  
Old 04-03-2014, 19:13
Senior Member
 
Join Date: Jul 2013
Posts: 230
På et eller annet tidspunkt burde virkelig folk innse at de selv er ansvarlige for egne handlinger og takle konsekvensene av egne avgjørelser, ikke hyle etter forbud mot alt mellom himmel og jord bare fordi et mindretall ikke eier selvdisiplin eller hadde en tøff barndom. Det er patetisk.
Reply With Quote
  #7 (permalink)  
Old 04-03-2014, 19:43
Realverdien's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Jun 2011
Posts: 2.973
Vel, om man godtar at svindel ikke er lov; så må man på et eller annet tidspunkt drøfte om ikke de kommersielle kreftene som alkoholiserte store deler av den norske arbeiderklassen rundt forrige forbudstid ikke drev utnyttelse av noen i en sårbar posisjon. Det samme gjelder så klart tobakksprodusentene.

I dag godtar man skadevirkningene av begge to som faktumer, men jeg mener enda at man bør enten forby alkohol, eller gjøre det mindre tilgjengelig. Ikke gjøre det dyrere.
Reply With Quote
  #8 (permalink)  
Old 04-03-2014, 21:14
Senior Member
 
Join Date: Jan 2014
Posts: 886
Jeg ser avgiftene som tosidige: delvis for å minke forbruke / redusere skadevirkningene, delvis som penger inn som brukes for å behandle / redusere skadene i etterkant (barnevern, kreftbehandling, gjeldsordning mm).

Et forbud ville gitt mange som prøver å unngå forbudet, mindre respekt for loven og fortsatte skadevirkninger.
Reply With Quote
  #9 (permalink)  
Old 05-03-2014, 09:54
Mises's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Feb 2010
Location: Der ingen kunne tru
Posts: 2.881
Hvor mye koster alkoholavgiftene egentlig?

En storforbruker av alkohol er definert som en som drikker 10cl eller mer ren alkohol om dagen. Tilsvarende 36,5 liter ren spirt i året.

I praksis, hvis man foretrekker øl fra rema. 1622 bokser (0,5l 4,5%) i året tilsvarer 36,5 liter ren alkohol. De koster vel ca 23 kr per stykk, det blir 37 300,- totalt per år for en storforbruker. Sirus anslår det finnes ca 100 000 av disse i norge.

Foretrekker man et storforbruk av Bombay sapphire koster det 44700 i året pluss mye tonic water.

Foretrekker man saga original rød fra europris så klarer en storforbruker seg med 15 dunker i året. De koster vel 350 kroner stykk (20l 12%). Da ender han på 5250 kroner. Dette er jo en dyr settevin.

Det billigste blir vel å drikke sats fra sukker. Da klarer man seg faktisk for rundt 1000 kroner i året.

Så da vet vi noen fakta, alltid greit.
__________________
Gjeld er roten til økonomisk ruin.
Reply With Quote
  #10 (permalink)  
Old 08-03-2014, 22:17
Realverdien's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Jun 2011
Posts: 2.973
Quote:
Originally Posted by Mises View Post

Det billigste blir vel å drikke sats fra sukker. Da klarer man seg faktisk for rundt 1000 kroner i året.

Så da vet vi noen fakta, alltid greit.
å fytti! Hvordan får du såpass god prosent på satsen for en tusenlapp?
Reply With Quote
Reply



Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB-koder er On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Trackbacks are On
Pingbacks are On
Refbacks are On

Similar Threads

Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Ang. gjeldsordning liten Gjeldsordning 60 06-05-2014 16:39
Div.spm ang. gjeldsordning.. Gjeldsslave Gjeldsordning 14 13-02-2013 23:32
Gjeldsordning? Goldfish Gjeld 5 15-04-2012 13:51
Ikke penger til kreditorer under Gjeldsordning nicolha Gjeld 9 05-05-2011 05:01


Alle klokkeslett er GMT +2. Klokken er nå 09:14.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.2.0
Logo av Aksjebloggeren