Pengevett

 

Fordeling av fellesutgifter - eg eier boligen

Dette er en diskusjon om Fordeling av fellesutgifter - eg eier boligen i Penger og parforhold-forumet, en del av Penger og relasjoner-kategorien; Originally Posted by Realverdien Noen damer er spesielt ivrig etter å flytte i lag, men har en helt annen entusiasme ...


Go Back   Pengevett > Pengeprat > Penger og relasjoner > Penger og parforhold

Register FAQ Members List Kalender Search Today's Posts Mark Forums Read

Notices


Reply

 

LinkBack Thread Tools Display Modes
  #21 (permalink)  
Old 15-12-2013, 11:28
Disiplin's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Dec 2012
Location: Norge
Posts: 398
Quote:
Originally Posted by Realverdien View Post
Noen damer er spesielt ivrig etter å flytte i lag, men har en helt annen entusiasme for å betale det en eid bolig koster.
Og noen menn er spesielt ivrig etter å flytte i lag, uten å ha noen form for forpliktelse. Særlig hvis de på den måten kan kjøpe damas lojalitet.

It takes two...
__________________




-In matters of style, swim with current; in matters of principle, stand like a rock.
Reply With Quote
  #22 (permalink)  
Old 15-12-2013, 13:49
Mises's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Feb 2010
Location: Der ingen kunne tru
Posts: 2.881
Quote:
Originally Posted by moneyquestion View Post
Jeg er fortsatt ikke helt enig. Det er skremmende. Hvis det er eldre par og hun skal betale halvparten av rentene han noen gang hadde betalt for boligen, la oss si 400 000 kr, hva får hun da når du flytter fra hverandre? Hun får ikke et eneste rødt øre når de går fra hverandre, han eier boligen, den er hans og bare hans. Den er kjøpt og betalt med hans penger, han har tatt risikoen, han har utsatt sitt forbruk, han har satt seg i gjeld, han har investert, hun har bodd i annen manns bolig. Ingen eierandel i boligen. Nøyaktig ingen eierandel ja, det stemmer. Mens han for økonomisk hjelp for den tiden hun ikke bodde men ham ennå... Han blir rettferdig betalt for den velstanden som han tifører personen som ikke eier noe. Kan han gjøre det samme med hver samboer? Selvsagt. Han eier boligen. Han kan selge den, han kan leie den ut, han kan få samboere og hive dem ut, når han vil.

Jeg er enig at hun ikke skal få bo gratis. Godt. Derfor foreslår jeg at hun betaler halvparten av fellesutgiftene, plus en fast sum i leie. Når man kjøper et leieobjekt så betaler man en pris (alternativet er å ha alle pengene i banken), man tar også på seg en risiko, prisene kan falle, det krever vedlikehold osv, denne risikoen tar man seg oftest betalt for gjennom et høyere krav til avkastning enn det man får om man har pengene i banken, ellers ville man selvsagt hatt pengene i banken istedet. Leie er det vi snakker om, yepp det Hva de pengene skal gå til er det han som bestemmer selv. Yepp. Om han har fortsatt restgjeld og vil betale rentene med de pengene, så har hun ikke noe med det å gjøre. Hva han har av restgjeld å gjøre har ingen betydning. Har du leid noen gang? Hadde du noe med hva utleier hadde i gjeld på boligen?

Hvis han i ettertid sitter med nedbetalt bolig, så bor hun ikke gratis. Nei hun må selvsagt betale. Hun betaler jo fortsatt litt leie (f.eks. 2 000 kr). 2000 i leie tilsvarer havlpartene av rentene på en bolig til 1 400 000 kroner, så om boligen koster det, så er det rettferdig nok. Og så kommer andre fellesutgifter i tillegg. Samtidig eier han alt, mens hun eier ingenting. jepp.
Måtte skrive noe utenfor quoten for å få poste...
__________________
Gjeld er roten til økonomisk ruin.
Reply With Quote
  #23 (permalink)  
Old 15-12-2013, 14:05
Senior Member
 
Join Date: Nov 2011
Posts: 370
Det er med bolig som det er med større lønn; det representerer en stor investering som ikke speiles i den månedtlige lønna. Jeg synes det å mene at en som tjener 30 000 i måneden skal betale 50% mer enn en som tjener 20 000 er en barnslig forståelse av økonomi, og jeg synes det å mene at en eier som betaler 4000 i renter i måneden ikke skal kunne kreve inn mer enn 2000 i husleie viser en primitiv forståelse for hva det koster å eie.

Jeg tror husleie mellom samboer som ikke eier og den som eier dreier seg om risikoen. Det er ikke et "heldig" gode å eie. Det er en risiko og noe som har kostet eieren i form av redusert forbruk, investering av penger som kunne vært puttet i aksjer etc.

Det er ikke rettferdig at noen andre skal komme inn og kun vise til hva mannen må ut med i måneden, da kostnaden ved å eie er langt større. Særlig det at man "må" betale avdrag på et boliglån synes jeg er noe som leietaker også bør måtte betale for. Det hjelper lite at man reduserer et lån med 3-4000 i måneden, dersom dette må betales av lønna di og ikke kan brukes på forbruk. Jeg mener hele regningen fra banken og alle andre steder må deles i to. Noe annet tar ikke høyde for investeringen og risikoen hans.
Reply With Quote
  #24 (permalink)  
Old 15-12-2013, 14:14
Mises's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Feb 2010
Location: Der ingen kunne tru
Posts: 2.881
Quote:
Originally Posted by Disiplin View Post
Og noen menn er spesielt ivrig etter å flytte i lag, uten å ha noen form for forpliktelse. Særlig hvis de på den måten kan kjøpe damas lojalitet.

It takes two...
Quote:
Originally Posted by Realverdien View Post
Noen damer er spesielt ivrig etter å flytte i lag, men har en helt annen entusiasme for å betale det en eid bolig koster.
Begge dere snakker om det samme. Et forhold der kvinnens status er høyere enn mannens og der hun forventer at han betaler for henne av den grunn. Jeg tviler på at det er et utstrakt problem, men likevel.

Det er nok så at kvinner er mer ettertraktet i kjønnsmarkedet (menn har vært noe mindre kresne, men jeg tror muligens dette endrer seg), kvinnene skjønner samtidig at de taper på å utnytte dette over lengre tid, de blir gamle og brukte og ensomme før de vet ordet av det. Det er også sånn at kvinner har blitt mer uavhengige økonomisk. Med på kjøpet har de fått karrieremas og fulle arbeidsdager. Den tradisjonelle mannen har fått redusert økonomisk makt og innflytelse i et forhold. Samtidig har kvinnene blitt mer uselvstendige mht. barn og hushold, sosialt liv etc.

Det løser seg altså fort for par som har barn. Da er de avhengige av hverandre. Du kan ikke enkelt være alenemamma, supermamma, karrierekvinne og aktiv på kjønnsmarkedet samtidig. Siden vi diskuterer voksne mennesker som klarer å se 10 år frem i tid så vil dette gjelde for de fleste parforhold.
__________________
Gjeld er roten til økonomisk ruin.
Reply With Quote
  #25 (permalink)  
Old 15-12-2013, 14:28
Senior Member
 
Join Date: Oct 2011
Posts: 241
Dere er vel kjærester og ikke romkamerater? Syns hun burde betale etter evne. Altså kanskje en leie som er litt rimligere enn andre bomuligheter for henne.

Alternativet er vel å bo i det dyre rekkehuset alene
__________________
It don't take much strength to pull a trigger
But try and get up every morning day after day and work for a living
Let's see 'em try that
Then we'll see who's the real tough guy
The working man is the tough guy
Reply With Quote
  #26 (permalink)  
Old 15-12-2013, 14:31
Disiplin's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Dec 2012
Location: Norge
Posts: 398
Joda Mises, vi snakker om det samme, men jeg syns det er så himla teit å sparke utelukkende en vei, når det fins hønsehoder i begge leirene...

Quote:
Originally Posted by Mises View Post
Det løser seg altså fort for par som har barn. Da er de avhengige av hverandre. Du kan ikke enkelt være alenemamma, supermamma, karrierekvinne og aktiv på kjønnsmarkedet samtidig. Siden vi diskuterer voksne mennesker som klarer å se 10 år frem i tid så vil dette gjelde for de fleste parforhold.
Gode ord Mises. Her står det ting i mellom linjene som jeg personlig kan trøste meg med...Selv om jeg vil advare mot å tro at det å få barn løser alle problemer. For det gjør de ikke!
__________________




-In matters of style, swim with current; in matters of principle, stand like a rock.
Reply With Quote
  #27 (permalink)  
Old 15-12-2013, 14:59
Senior Member
 
Join Date: Jan 2009
Posts: 779
Et aspekt i dette er valg. Ville hun valgt å bo et sted der hun måtte betalt 5000 i mnd, eller er alternativet for henne en hybel til 3000/mnd? Jeg syns ikke det er riktig at han skal velge hvilken standard de skal ha, og hun bare må innfinne seg med å betale. Det er det samme som er nevnt tidligere om tv/internett: hvem har bestemt at de utgiftene skal være så høye, og hvor høye utgifter ville det vært om den andre hadde bestemt det?

Vi har felles hus, barn og økonomi, men må likevel inngå kompromisser stadig vekk om hvilken standard vi skal legge oss på, og hvor mye vi skal betale for ulike ting.
__________________
Reiseskildringer med elektrisk campervan: http://travelelectric.blogspot.no/

Ikke oppdatert på ei stund, men ikke helt utdatert:
http://gajasworld.blogspot.com/
Reply With Quote
  #28 (permalink)  
Old 15-12-2013, 15:04
Mises's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Feb 2010
Location: Der ingen kunne tru
Posts: 2.881
Quote:
Originally Posted by Disiplin View Post
Joda Mises, vi snakker om det samme, men jeg syns det er så himla teit å sparke utelukkende en vei, når det fins hønsehoder i begge leirene...



Gode ord Mises. Her står det ting i mellom linjene som jeg personlig kan trøste meg med...Selv om jeg vil advare mot å tro at det å få barn løser alle problemer. For det gjør de ikke!

Vet ikke helt hva du sikter til faktisk, men jeg mener bare at kjønnsbalansen rettes opp for par med barn. Barn skaper langt flere problemer enn de løser. Det er sikkert.
__________________
Gjeld er roten til økonomisk ruin.
Reply With Quote
  #29 (permalink)  
Old 15-12-2013, 15:07
Mises's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Feb 2010
Location: Der ingen kunne tru
Posts: 2.881
Quote:
Originally Posted by gaja View Post
Et aspekt i dette er valg. Ville hun valgt å bo et sted der hun måtte betalt 5000 i mnd, eller er alternativet for henne en hybel til 3000/mnd? Jeg syns ikke det er riktig at han skal velge hvilken standard de skal ha, og hun bare må innfinne seg med å betale. Det er det samme som er nevnt tidligere om tv/internett: hvem har bestemt at de utgiftene skal være så høye, og hvor høye utgifter ville det vært om den andre hadde bestemt det?

Vi har felles hus, barn og økonomi, men må likevel inngå kompromisser stadig vekk om hvilken standard vi skal legge oss på, og hvor mye vi skal betale for ulike ting.
Dette er jeg enig i, men jeg antar at hun flyttet inn til denne personen vel vitende om hvordan boforholdene var. Det vil bli noe vesentlig annet om han vinner 20 millioner i lotto og kjøper seg et hus til 22 millioner. Rentene på halvparten av det ville selvsagt vært urimelig, med mindre hun selv insisterte.

Men her er det snakk om veldig lave boutgifter i størrelsesorden 5000 inkludert forbruk. Det klarer omtrent ikke studenter seg på en gang. Så jeg føler vi er langt inne på den rettferdige siden.
__________________
Gjeld er roten til økonomisk ruin.
Reply With Quote
  #30 (permalink)  
Old 16-12-2013, 19:39
Senior Member
 
Join Date: Oct 2012
Posts: 229
Jeg lurer på om Moneyquestion har misforstått hva Mises mener... Jeg tror kanskje Moneyquestion tror Mises mener at den som flytter inn skal betale halvparten av alle renter eier noen gang har betalt/skal betale i en stor sum, jeg ser hun nevner 400 000 kr som eksempel. Det skjønner jeg godt høres urimelig ut. Men det er overhodet ikke det Mises mener, han mener rentene for en måned til et lån tilsvarende markedsverdi. F.eks. hvis leiligheten har en markedsverdi på 1 400 000 kr, vil renter på et lån til 1 400 000 bli 4000 kroner i dag, altså bør hun minst betale 2000 kr i husleie.
Reply With Quote
Reply



Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB-koder er On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Trackbacks are On
Pingbacks are On
Refbacks are On

Similar Threads

Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Fritidsbolig, der den ene står som eier. Sophie Penger og relasjoner 10 12-05-2014 23:15
Kabel-tv i sameiets fellesutgifter Banjosnorkel Generell pengeprat 62 11-04-2013 10:37
Eier du din bolig? moneyquestion Småprat 21 18-08-2010 11:01
Vi eier råtten gjeld brabla Gjeld 3 07-05-2010 09:06
eier ikke kjøpt bolig pengeroter7 Gjeld 7 22-03-2010 16:49


Alle klokkeslett er GMT +2. Klokken er nå 18:14.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.2.0
Logo av Aksjebloggeren