Pengevett

 

En annen tråd om forskudd på arv

Dette er en diskusjon om En annen tråd om forskudd på arv i Penger og relasjoner-forumet, en del av Pengeprat-kategorien; Gift par med ti barn. Far har særeie på hus. Mor er bemidlet. Mor bestemmer at ene barnet skal få ...


Go Back   Pengevett > Pengeprat > Penger og relasjoner

Register FAQ Members List Kalender Search Today's Posts Mark Forums Read

Notices


Reply

 

LinkBack Thread Tools Display Modes
  #1 (permalink)  
Old 08-12-2015, 21:21
Senior Member
 
Join Date: May 2011
Posts: 213
En annen tråd om forskudd på arv

Gift par med ti barn. Far har særeie på hus. Mor er bemidlet. Mor bestemmer at ene barnet skal få en forskudd på arv på fem mill. Kontant.

De andre barna skal ikke få noe, da de ikke ønsker å binde opp hus og hytte. Førti år senere er mor og far begge døde. Boet er tomt. Det er ingenting å dele ut. Søskenet som fikk forskuddet, har som en direkte følge av forskuddet opparbeidet seg en formue på 100 millioner. De andre søsknene, de får ikke noe arv?
Reply With Quote
  #2 (permalink)  
Old 09-12-2015, 02:22
Realverdien's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Jun 2011
Posts: 2.977
De får jo arven sin, og den er kr 0,- per snute, da 0 delt på 10 (minus fem millioner avkortet den ene) er 0,-

Det er en stor fordel å få forskudd på arv, du blir da avkortet på et senere tidspunkt, men det er jo bedre å få betalt først heller enn sist.


Angående de 100 millionene; fra advokathjelpens sider:
Hvilken verdi skal arveforskuddet regnes å utgjøre? Er det verdien da gaven ble gitt, eller verdien når giveren dør? La oss si at gaven bestod av aksjer for kr 1 mill i et selskap som senere er gått konkurs, eller en tomt som var verdt kr 100.000 da den ble gitt, og er verdt kr 2 mill når giveren dør.
Utgangspunktet er at det er verdien på gavetidspunktet som gjelder, men dersom dette er åpenbart urimelig, skal det tas hensyn til verdiforandringen.

Last edited by Realverdien; 09-12-2015 at 02:25.
Reply With Quote
  #3 (permalink)  
Old 09-12-2015, 08:18
Dragen's Avatar
VeloppDragen
 
Join Date: Nov 2008
Posts: 4.163
Med mindre det er du som har opparbeidet deg formuen på 100 millioner og har veldig lyst til å dele med de andre - la det passere.

Det er ingen fare for at no en som har opparbeidet seg en sånn formue uten å være generøs med de andre underveis skal få en hjernetransplantasjon over natten og bestemme seg for å dele nå.
__________________
Hvorfor bruke penger man ikke har, til å kjøpe ting man ikke trenger, for å imponere folk man ikke liker?
Reply With Quote
  #4 (permalink)  
Old 09-12-2015, 08:57
Senior Member
 
Join Date: May 2011
Posts: 213
Jeg regner ikke med at de andre barna får noe ut fra den modellen som er skissert nå. Mor derimot, mener at disse 100 millioner skal deles på alle barna når de ikke er lenger.
Reply With Quote
  #5 (permalink)  
Old 09-12-2015, 10:11
Senior Member
 
Join Date: May 2011
Posts: 213
"konflikten" består i at Mor (og far) kaller de andre barna griske, gjerrige og at de bare bryr seg om penger når barna ikke kaller dette for en god og rettferdig avtale.

Jaja, sånn er det med den saken. Alle tall er fiktive selvfølgelig.
Reply With Quote
  #6 (permalink)  
Old 09-12-2015, 14:26
Senior Member
 
Join Date: Oct 2012
Posts: 248
Det viktigste i verden er familie. Ikke la penger skape uvennskap og kontaktbrudd. Når man ligger på dødsleiet er det familien man ønsker der. Ikke penger.
Reply With Quote
  #7 (permalink)  
Old 09-12-2015, 15:45
Realverdien's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Jun 2011
Posts: 2.977
Spørsmålet er om forskuddet på arv, kan sies å ha blitt prissatt riktig. F.eks. en tomt som var verdt 100 000 ved giver-tidspunkt, og som så er verdt 3 millioner ved arveoppgjøret. Det kan da bli forskjellige avkortning til den som har fått forskudd på arv.

Om mor tror at noen er pliktige til å gi fra seg 100 millioner, som er skapt av 5 millioner, har lite med saken å gjøre. Hadde man snakket om en gave (og ikke forskudd på arv) er det riktignok en viss tilbakekallelsesrett, men ikke på en pengegave etter flere år. På motsatt side; ville neppe de andre 9 søsknene vært med på å betale gjelden som den arvende hadde pådratt seg ved en eventuell konkurs osv; så hvorfor skal de da få profitten, når de ikke har båret risikoen? Foreldre har lov til å forskjellsbehandle barn med gaver og arv.

Når det ikke er noe igjen å arve dog, tror jeg det blir lite å krangle om. I verste fall får du kontakte en advokat.
Reply With Quote
  #8 (permalink)  
Old 10-12-2015, 10:19
Senior Member
 
Join Date: May 2011
Posts: 213
Takk for tilbakemeldinger.

Selvfølgelig har foreldre lov til å forskjellsbehandle.
Jeg mener dog at de ikke kan kreve at de som blir forfordelt skal være superhappy, og det uten at man skal bli kalt for gjerrig og grisk.
Reply With Quote
Reply



Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB-koder er On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Trackbacks are On
Pingbacks are On
Refbacks are On

Similar Threads

Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Forskudd på arv til en søsken, rettferdig? Liverpool86 Penger og relasjoner 7 14-02-2016 11:19
Noen her som har flyttet bsu til annen bank? Sjokolademynter Bygg formue! 9 18-06-2013 20:57
Hvordan få en facebookside til å like en annen? Lin Småprat 3 10-05-2012 19:44
BSU, i en annen bank *charlie* Bygg formue! 5 12-03-2011 18:52
Sykefravær i Norge (splittet fra annen tråd) abeltveit Småprat 14 01-11-2009 15:08


Alle klokkeslett er GMT +2. Klokken er nå 11:39.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.2.0
Logo av Aksjebloggeren