Pengevett

 

Skatteforliket - 80% likningsverdi aksjer - hva med aksjefond

Dette er en diskusjon om Skatteforliket - 80% likningsverdi aksjer - hva med aksjefond i Skatt-forumet, en del av Pengeprat-kategorien; Hei, Kjapt og enkelt spørsmål: Den nye 80%-regelen for aksjer som ligger i skatteforliket (dvs aksjer lignes for 80% med ...


Go Back   Pengevett > Pengeprat > Skatt

Register FAQ Members List Kalender Search Today's Posts Mark Forums Read

Notices


Reply

 

LinkBack Thread Tools Display Modes
  #1 (permalink)  
Old 06-05-2016, 11:18
Junior Member
 
Join Date: May 2016
Posts: 4
Skatteforliket - 80% likningsverdi aksjer - hva med aksjefond

Hei,

Kjapt og enkelt spørsmål: Den nye 80%-regelen for aksjer som ligger i skatteforliket (dvs aksjer lignes for 80% med tanke på formueskatt), vil den også gjelde for aksjefond?

Henrik
Reply With Quote
  #2 (permalink)  
Old 08-05-2016, 15:47
Senior Member
 
Join Date: Dec 2009
Posts: 1.413
Quote:
Originally Posted by henrikbe View Post
Kjapt og enkelt spørsmål: Den nye 80%-regelen for aksjer som ligger i skatteforliket (dvs aksjer lignes for 80% med tanke på formueskatt), vil den også gjelde for aksjefond?
Det er det ingen som vet før lovforlsaget/statsbudjsettet legges fram, men sannsynligvis, ja.

Hele poenget med forslaget er å gjøre investeringer i sekundærbolig og aksjer/fond mer likestilt med tanke på formueskatt. Ønsket er vel at det skal bidra til å flytte investeringer fra boliger til bedrifter.

Uavhengig av formueskatt er det i grunn logisk at bolig og aksjer verdesettes likt når de ses på som investeringer.
Reply With Quote
  #3 (permalink)  
Old 08-05-2016, 22:24
Senior Member
 
Join Date: Jan 2013
Posts: 362
Quote:
Originally Posted by usikker View Post
Hele poenget med forslaget er å gjøre investeringer i sekundærbolig og aksjer/fond mer likestilt med tanke på formueskatt. Ønsket er vel at det skal bidra til å flytte investeringer fra boliger til bedrifter.

Uavhengig av formueskatt er det i grunn logisk at bolig og aksjer verdesettes likt når de ses på som investeringer.
Enig i logikken der - og da er det underlig at skatten på aksjeinntekter fra både fond og enkeltaksjer skal økes? Så det blir relativt sett gunstigere å leie ut.

Aksjonæren: Straffeskatt uten begrunnelse

I allefall i Oslo-området er det nok press på boligmarkedet - trenger ikke at flere får lyst å kjøpe leiligheter for utleie?
__________________
Voksen dame uten økonomisk utdannelse.
Reply With Quote
  #4 (permalink)  
Old 09-05-2016, 21:14
Senior Member
 
Join Date: Nov 2012
Posts: 416
Pengene må tas fra et sted, og middelklassens midler er jo alltid det åpenbare valget. Rikingene lager for mye bråk, bare se på krisemaksimeringen rundt formueskatt.

Men skjermingsrenten er foreslått økt, samt at det skal komme en spareordning der man kan slippe fortløpende skatt, neppe så ulikt dagens investeringskontoer, så det er ikke sikkert at reell skatt blir særlig økt i praksis.
Reply With Quote
  #5 (permalink)  
Old 09-05-2016, 22:58
Senior Member
 
Join Date: Jan 2013
Posts: 362
Quote:
Originally Posted by Kanon View Post
Pengene må tas fra et sted, og middelklassens midler er jo alltid det åpenbare valget. Rikingene lager for mye bråk, bare se på krisemaksimeringen rundt formueskatt.
Joda - men i såfall - hvor har middelklassen pengene sine - jo i boligen. Og bedre vil det bli - nå trenger man ikke kjøpe skumle aksjer lengre - mye smartere å kjøpe en leilighet i Oslo man kan leie ut. Trenger jo ikke bo i hovedstaden av den grunn - kan få megler til å stå for utleiejobben.

Hvis hoderegningen min holder er beløpet brukt på aksjer ca 5% av det som brukes på bolig. Og kan jeg gjette på at brorparten av de 5% eies av noen få som har store formuer blir det en veldig liten middelklasse igjen å hente midler fra.

Her er en fin artikkel med mere bakgrunnstall:
Straffeskatt på aksjesparing - Nordnetbloggen.no - Nordnetbloggen.no

Naturligvis er boligverdien mye større da alle trenger et sted å bo. Men hvis vi skal få mange nye ben å stå på som ikke er laget av olje så trenger vi mange nye bedrifter. Som må få kapitalen sin fra noe sted. Men det blir ikke fra middelklassen som oppmuntres til å putte pengene et sted som får 22% skatt eller et sted som får 32% skatt. Fritt valg?
__________________
Voksen dame uten økonomisk utdannelse.
Reply With Quote
  #6 (permalink)  
Old 10-05-2016, 01:04
Senior Member
 
Join Date: Dec 2009
Posts: 1.413
Quote:
Originally Posted by amalie View Post
Men det blir ikke fra middelklassen som oppmuntres til å putte pengene et sted som får 22% skatt eller et sted som får 32% skatt. Fritt valg?
Med utsatt skatt ved å investere via et holdingselskap, unit link eller evt. ny type aksje-/fondskonto som er foreslått i skatteforliket blir jo situasjonen en litt annen. Hvis du ikke behøver cashflowen fra leieinntektene vil det jo helt klart lønne seg å reinvestere f.eks. aksjeutbytte hvert år og så først skatte av det når du tar ut gevinsten.

Holdingselskap har blitt mye "lettere" de siste årene, men forsatt er nok terskelen (for) høy for mange. Men de fleste som investerer i sekundærbolig gjør det nok heller på grunn av forventet stigning i boligprisene.
Reply With Quote
Reply



Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB-koder er On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Trackbacks are On
Pingbacks are On
Refbacks are On

Similar Threads

Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Skatteforliket 2016 amalie Skatt 3 05-05-2016 21:17
Aksjefond og rentesrente Perfect Loser Aksjer og fond 3 15-01-2015 20:34
Deler av studielån i aksjefond? plasmatv Aksjer og fond 4 04-09-2014 22:38
Spare i aksjefond oyvonn Bygg formue! 12 02-01-2014 12:31
SMB-aksjefond laffen Generell pengeprat 2 13-01-2012 23:30


Alle klokkeslett er GMT +2. Klokken er nå 22:08.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.2.0
Logo av Aksjebloggeren