Pengevett

 

Penger faller ikke ned fra himmelen

Dette er en diskusjon om Penger faller ikke ned fra himmelen i Våre fantastiske memoarer-forumet, en del av Generelle fora-kategorien; Ja, jøss, møkka-kortet funger som hakka.. nå ja Tror ikke navnet hadde plaga meg i nevneverdig drag. Ser absolutt fordeler ...


Go Back   Pengevett > Generelle fora > Våre fantastiske memoarer

Register FAQ Members List Kalender Search Today's Posts Mark Forums Read

Notices


Reply

 

LinkBack Thread Tools Display Modes
  #11 (permalink)  
Old 13-01-2016, 18:35
Alltid Blakk's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Sep 2009
Posts: 1.763
Ja, jøss, møkka-kortet funger som hakka.. nå ja Tror ikke navnet hadde plaga meg i nevneverdig drag. Ser absolutt fordeler med å ha et kredittkort om brukt vettig, og det høres det ut som dere gjør. Selv har jeg knytt det opp til paypal og skulle jeg shoppe på nett så er det kredittkort av typen svarte-kort som brukes.

ang millionær, for meg er en millionær en som har en million i likvide midler - altså penger som kan få tak i rimelig kjapt. Ville nok holdt biler og primærbolig utenfor. Biler er for meg sunk cost, evt utgift til inntekst ervervelse så anser ikke at de har verdi, selv om de egentlig har det. Det som var mer moro var å se at dere har mindre gjeld enn verdier. Det er en god følelse
__________________


Reply With Quote
  #12 (permalink)  
Old 14-01-2016, 17:24
Senior Member
 
Join Date: Nov 2012
Posts: 416
Synes man skal holde primærbolig unna regnestykket. Mitt "motivasjonsregneark" spytter ut en sum for meg, og den er mine verdier uten bolig. Det er denne jeg tracker over tid, og det er denne som gir mening og forteller meg noe praktisk om hva jeg "har" av penger.

Bolig har jeg på toppen av dette bare. Boligen min gir meg ikke inntekter, den kan ikke investeres, og hadde bolig vært billigere ville jeg aldri investert så mye i eiendom heller.

Jeg er ikke millionær på en god stund ennå (uten bolig),
Reply With Quote
  #13 (permalink)  
Old 14-01-2016, 20:22
Senior Member
 
Join Date: Jan 2014
Posts: 886
Quote:
Originally Posted by Kanon View Post
Synes man skal holde primærbolig unna regnestykket. Mitt "motivasjonsregneark" spytter ut en sum for meg, og den er mine verdier uten bolig. Det er denne jeg tracker over tid, og det er denne som gir mening og forteller meg noe praktisk om hva jeg "har" av penger.

Bolig har jeg på toppen av dette bare. Boligen min gir meg ikke inntekter, den kan ikke investeres, og hadde bolig vært billigere ville jeg aldri investert så mye i eiendom heller.

Jeg er ikke millionær på en god stund ennå (uten bolig),
Hvordan regner du boliglån? Ekskluderer du det på samme måte som boligverdien, eller inkluderer du det i resten av regnestykket?
Reply With Quote
  #14 (permalink)  
Old 14-01-2016, 21:04
Senior Member
 
Join Date: Nov 2012
Posts: 416
Boliglånet regner jeg med. Men boligen "må" jeg jo bo i, så verdien dens er utelatt. Så lenge jeg planlegger å "alltid" ha bolig så har verdien liten praktisk betydning i hverdagen. Men gjeld har absolutt praktisk betydning.
Reply With Quote
  #15 (permalink)  
Old 14-01-2016, 22:37
Profet ad libitum
 
Join Date: May 2013
Location: Innenfor rekkevidde av saltvann
Posts: 599
"In medias res" var det en gang en helgelending som sa...

Det sitatet er egentlig litt feilaktig plassert her, siden mitt poeng her er:

Prøv gjerne å kunne nulle billånet ved første avdrag efter at bindingstiden er slutt - men la ikke det målet bli så alt-overskyggende at dere knekker viljestyrken på det. Gjeldsreduksjon er en maraton, ikke en sprint.

(Og lag gjerne noen rimelige oaser i "ørkenvandringen" - f.eks picnic eller turer til rimelige, men morsomme/interessante ..."destinasjoner".)
Reply With Quote
  #16 (permalink)  
Old 15-01-2016, 11:53
Pengebingen's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Nov 2011
Location: Østlandsjente
Posts: 2.013
Quote:
Originally Posted by Kanon View Post
Synes man skal holde primærbolig unna regnestykket. Mitt "motivasjonsregneark" spytter ut en sum for meg, og den er mine verdier uten bolig. Det er denne jeg tracker over tid, og det er denne som gir mening og forteller meg noe praktisk om hva jeg "har" av penger.

Bolig har jeg på toppen av dette bare. Boligen min gir meg ikke inntekter, den kan ikke investeres, og hadde bolig vært billigere ville jeg aldri investert så mye i eiendom heller.

Jeg er ikke millionær på en god stund ennå (uten bolig),
Jeg er egentlig enig, selv om jeg regner boligverdi inn for øyeblikket. Men det er kun fordi vi finner det motiverende, og det motsatte "deprimerende" Så det handler vel egentlig bare om hva som motiverer en selv mest for videre fremgang: Bare viktig å alltid klargjøre hva man regner med og ikke. Er ellers enig i at man må bo, og at det ikke er tilgjengelige midler.
__________________
Mål 2017:
Klare boliglånsbetaling som gir 15 års nedbetalingstid. 15500 kr pr mnd.

-- Normal is broke. Be weird! --


Besøk min blogg: Pengebingen




Reply With Quote
  #17 (permalink)  
Old 22-01-2016, 15:59
Thekint's Avatar
Member
 
Join Date: Nov 2014
Location: Bergen
Posts: 89
Amen

Dette prinsippet gjelder også for lån og forsikring.
Ta en runde årlig og undersøk betingelser o.l.
Om ikke det fører til skifte så kan det føre til bedre betingelser hos dem du allerede har.

Har dere blitt oppringt av Netcom i ettertid med forbedret tilbud?
Noen aktører oppererer slik, men da Telia Sonera eier begge er det ikke sikkert de bryr seg.
__________________


Reply With Quote
  #18 (permalink)  
Old 22-01-2016, 23:16
Senior Member
 
Join Date: Jan 2014
Posts: 886
Det er så mange abonnement nå med fri SMS og taletid, så ser ingen grunn til å ha et abonnement uten det - om man ikke må spare på hver eneste krone (som noen må).

Det er ikke farlig å bytte!
Telefon er veldig greit.
Strøm er litt mer styr - fordi de endrer avtalene og vilkårene så raskt, og det er vanskelig å få oversikten.
Sparekonto - det er ikke vanskelig. Det som er mest "skummelt" er om man er helt sikker på riktig kontonummer når man skal overføre noen eller mange tusen.
Bank (med lønnskonto og boliglån) er helt greit - men litt mer jobb en telefon, såpass at man bør utfordre nåværende bank først.
Forsikringer er sikkert greit - utenom de som krever helseerklæring, der bør man tenke seg om.
Reply With Quote
  #19 (permalink)  
Old 13-02-2016, 18:38
Senior Member
 
Join Date: Jan 2014
Posts: 886
Er det ikke det som er bra med å ha budsjett?

Å kunne bruke penger, innenfor fornuftige rammer, på det / dem man ønsker å bruke penger på? Og være bevisst så man ikke bruker penger på det som ikke betyr noe for seg.

Både gaver og blomster bruker jeg penger på, jeg kjenner at det er noe av det som gir meg mest, selv om det koster litt.
Reply With Quote
  #20 (permalink)  
Old 14-02-2016, 13:21
Alltid Blakk's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Sep 2009
Posts: 1.763
Alt er innenfor budsjettet, og det er jo nettopp det budsjett er til for. Rammer for hva man kan og ikke kan gjøre (økonomisk). Så bra at dere koste dere!
__________________


Reply With Quote
Reply



Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB-koder er On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Trackbacks are On
Pingbacks are On
Refbacks are On

Similar Threads

Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Hvorfor faller alt i stykker samtidig? ASP Generell pengeprat 5 02-09-2012 15:08
Skal ikke være lett å tjene penger hjemme *charlie* Tjene penger hjemmefra 34 04-01-2012 16:00
Ikke penger til kreditorer under Gjeldsordning nicolha Gjeld 9 05-05-2011 05:01
Penger når man ikke venter det Lin Generell pengeprat 6 20-06-2010 04:20
Penger er ikke det du tror brabla Generell pengeprat 2 30-12-2009 12:32


Alle klokkeslett er GMT +2. Klokken er nå 05:18.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.2.0
Logo av Aksjebloggeren